"律师咨询"已成为普遍做法，许多律师主张"收费"以提供律师咨询服务。尽管我多次建议尊重律师的工作，付咨询费，但拓业律师事务所自己却很少提供收费咨询服务。我所律师认为“法律咨询”并非“收费普法”，而是“准备接案”。一位律师应当把精力集中在数万的代理费用上，而不应满足于收取数千的顾问费用。

一、很多年轻的律师觉得很难区分“律师费”与“准备接案”的区别。律师只“回答问题”，并提供一般服务，基本上就是“问我”，可见律师的法律知识储备能力。而“准备接案”则不同，这既体现了律师的法律知识，又体现了律师办案的经验。这时律师需要“请顾问解决问题”，才能初步把握案件的实质。若「法律顾问」可以容忍当事人的「任何事情」，律师愿意与你交谈，只要你愿意付钱，律师就会「准备接案」，律师需要言简意赅，直接提出案件基本要素，律师在不经意间「展现」了自己的专业能力。

二、律师咨询应是为了受理案件。但是律师，包括辩护律师，只能在“案件准备接受”阶段“提问”，然后给出有条件的结论而不能给出详细的解释。自然律师可以用自己的典型案例，告诉客户“我能做到”，但不能向客户详细说明。对辩护律师来说，在一个案件中“我能做什么”已经暴露了“卖点”，难以起到“准备接案”的作用。看到“付费电影”的朋友都知道，“免费试用”能展现电影的魅力，吸引观众“付费”。同样的道理，辩护律师不仅要知道“免费咨询”，还要知道“及时保持沉默”。

三、律师提供的收费律师咨询仅限于三种情况。首先，案件的风险太大，律师没有足够的影响力和勇气承担压力；其次，案件成本太高，律师不愿为异地办案或时间成本支付巨大的机会成本或时间成本；当事人明显不会委托自己办理。由于无法收取律师费，只好收取一些顾问费用。除了以上三类之外，律师仍需要将“接受委托代理”作为目标，而不受某些咨询费的约束。自然，对于那些不愿付顾问费、不是律师的客户，可以用“我很忙”作为借口。

一个律师应该知道他的专业服务是有价值的。如可以“准备接案”，则不应提供费用律师咨询。一个律师应该懂得“问问题”，也应该知道“守口如瓶”。