7月31日，北京警方通报了吴某凡事件的进展，针对网络举报“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，警方查明，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留。
  吴某凡的外国人身份，对其是否有特殊庇护？警方通报中提及的网络举报所称的“诱骗年轻女性”，在刑法当中对应何种情形？
我所多位刑辩律师进行了相关法律分析：

一：外国人身份是否有特殊司法保护？

据北京警方通报，30岁的吴某凡是加拿大籍，涉嫌强奸罪。那么外国人在中国犯法，在司法程序方面是否有特殊对待？

我国《刑法》第六条规定：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

所以中国司法机关对吴某凡这个外国人完全有管辖权。因为吴某凡为并非享有外交特权和豁免权的外国人，需要通过外交途径解决。中国对其完全按正常的中国刑事司法程序处理，并且在法律适用上，与中国公民平等。外国人的身份没有任何特殊司法保护，只有可能是在看守所羁押期间，所在国驻中国的使领馆人员可以接见他，他的家属可能更有便利在羁押期间见到他。此外，由于他不是纯粹外国人，在饮食方面甚至不需要做特殊调整。只有在他是纯某国人的情况下，羁押机关才可能会在饮食方面有适当调整。

二：如果“诱骗”幼女发生性关系，就是强奸

强奸案件是依法不公开的案件，不管是在侦查、审查起诉还是审判阶段，都不会公开，因为涉及到当事人隐私。此次北京警方的通报，内容也极为简单。目前尚未有信息披露吴某凡涉嫌性侵的女性的人数、年龄等信息，仅称吴某凡被举报多次“诱骗年轻女性发生性关系”。

我国刑法的强奸罪中，对于两个年龄段的年轻女性进行了特殊保护。一是未满14岁的女性，称之为“幼女”。“就强奸罪而言，与未满十四周岁的幼女发生性行为，均以强奸论”。二是14岁～16岁的少女，“已满十四周岁，未满十六周岁的未成年女性，利用优势地位，诱使或迫使其发生性行为的，也构成强奸罪。

而所谓“优势地位”，《刑法》第二百三十六之一有明确规定，“对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

我国刑法中，并无“诱奸”或“骗奸”这一法律概念。“诱骗”，更多指的是对未成年人的“引诱”和“欺骗”。“诱骗不满14周岁的未成年人，使她自愿与你发生性关系，这种自愿也构成强奸。

而对于成年女性，在性关系中，即便男方有“骗”的因素，一般也很难认定为强奸。“因为成年人有完全的性自主决定权，如果不愿意，她完全可以直接说‘不’或者反抗。

三：灌酒、下药或“迷奸”，就是强奸

据北京警方7月22日通报，2020年12月5日22时许，18岁的都某竹被以挑选MV女主角面试为由，到吴某凡家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒，次日凌晨至7时许，其他聚会人员陆续离开，都某竹酒后在吴某凡家中留宿，两人发生性关系。

“诱奸”是指利用金钱、物质、封建迷信或者其他手段，引诱女性与之发生性行为，这里的女性是表示同意的，这是与强奸的最为关键的区别。而强奸是违背了妇女的意志，而强行与其发生性行为。

但是，如果妇女的同意是基于被欺骗和利诱，并导致妇女完全丧失了自主权，仍有可能构成强奸。比如，利用封建迷信手段，诱使妇女被骗后与其发生性行为；或是利用特殊关系下的优势地位，例如利用医患关系、师生关系当中，处于优势地位的一方，即使妇女同意了，仍有可能构成强奸。若吴某凡案被害者中，有“女性饮酒后受到侵犯”情结，虽法律上并无“迷奸”这一概念。但如女性是被灌醉或下药后遭到性侵，“女性事实上是不能反抗的，那么不管其年龄多少，依然是违背了其意志，属于强奸罪的构成要件。”利用女方醉酒，还有利用上下级关系，利用药物等发生的性关系，都算强奸。它有一个重要的判断标准，即“女方是否自愿。”“如果女方说她自愿，但是她喝醉了说的，那这肯定不能算是‘自愿’，所以要搞清楚女方的真实意愿。